MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi, mobbing ve resmi belgede sahtecilik iddialarına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Soruşturmanın, hakem atamaları, listeler, sınav süreci ile veri ve evrak işlemleri üzerinden derinleştiği belirtiliyor.

Soruşturmanın merkezindeki başlıklar

Dosyada öne çıkan iddialar yalnızca idari usulsüzlüklerle sınırlı değil; mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi ve güveni kötüye kullanma gibi suçlamalar da yer alıyor. Bazı haberlerde soruşturmanın “Hakemler Dosyası” adıyla yürütüldüğü ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda ilerlediği aktarıldı.

İddiaların dayandığı incelemeler

Dosyada açık kaynak çalışmaları, HTS kayıtları, MASAK verileri, müşteki ve tanık ifadeleri ile bilirkişi değerlendirmelerinin birlikte kullanıldığı bildirildi. Bu nedenle soruşturmanın kapsamı, yalnızca karar veren isimleri değil, iletişim ve para hareketleriyle bağlantılı olası koordinasyonu da içeriyor.

• Hakem atamalarına müdahale edildiği iddiası
• Bazı hakemlerin klasman dışı bırakıldığı iddiası
• 2022 ve 2024 listelerinde usulsüz değişiklik yapıldığı iddiası
• 2025’te Riva’daki sınav sürecine müdahale edildiği iddiası
• Sınav soruları ve notlandırmada değişiklik yapıldığı iddiası

Gözaltına alınan isimler kimler?

Gözaltı işlemi Ferhat Gündoğdu ile birlikte toplam 7 kişi hakkında uygulandı. İsimler arasında hakem örgütlenmesi ve MHK çevresinde görev yapan farklı pozisyonlardan kişiler bulunuyor.

İsim	Görev	Dosyada geçen başlık
Ferhat Gündoğdu	MHK Başkanı	Mobbing, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği
Ferdi Karadoruk	Dernek İstanbul Şube Başkanı	Mobbing, müstehcenlik, zimmet
Alican Sağlar	Teşkilat Sorumlusu	WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası
Emre Kosif	İl Hakem Kurulu Başkanı	Soruşturma kapsamında gözaltı
Ahmet Şahin	MHK eski başkanvekili	Evrakta sahtecilik
Yunus Yıldırım	MHK eski üyesi	Mobbing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme
Sebahattin Şahin	MHK üyesi	Mobbing, evrakta sahtecilik

HTS ve MASAK kayıtları neden öne çıkıyor?

HTS kayıtları, kimlerin ne zaman ve kimlerle iletişim kurduğunu gösteren teknik bir iz bırakıyor. MASAK incelemeleri ise olası mali bağlantıları, para akışını ve şüpheli hesap ilişkilerini ortaya koymak için kullanılıyor.

Bu iki veri kaynağı birlikte değerlendirildiğinde, kararların tesadüfi mi yoksa planlı bir işleyişin parçası mı olduğu daha net anlaşılabiliyor. Hukuki değerlendirmelerde HTS’nin tek başına suç ispatı olmadığı, ancak koordinasyon ve zamanlama açısından dosyayı güçlendirdiği vurgulanıyor.

Hangi yıllar dosyada kritik kabul ediliyor?

Soruşturma belgelerinde özellikle 2022, 2024 ve 2025 yıllarına dikkat çekiliyor. Bu dönemlerde hazırlanan listeler, sınav süreçleri ve atama kararları üzerinden çeşitli değişiklik iddiaları gündeme geldi.

Yetkili kaynakların aktardığına göre, bazı hakemlerin gerekçe gösterilmeden klasman dışı bırakıldığı ileri sürülüyor. Ayrıca bazı kişilere sistematik biçimde görev verilmediği ve belirli isimlerin öne çıkarıldığı iddia ediliyor.

Dosyanın neden genişlediği söyleniyor?

İlk değerlendirmelere göre soruşturma, yalnızca tekil bir işlemden ibaret görülmüyor; daha geniş bir müdahale düzeni şüphesi taşıyor. Bu yüzden iletişim kayıtları, tanık beyanları ve bilirkişi raporları birlikte ele alınıyor.

“Bulunan veriler, tek bir hata ya da tek bir işlemden çok daha fazlasına işaret ediyor.”

Anadolu Ajansı’nın aktardığı bilgilere göre, bazı bulgular müşteki ve tanık anlatımlarıyla desteklendi. Evrakta sahtecilik iddiasının da ayrıca bilirkişi incelemesiyle değerlendirildiği bildirildi.

Futbol yönetiminde etkisi ne olabilir?

Gözaltıların ardından gözler MHK’nin işleyişine ve hakem yapılanmasına çevrildi. Soruşturma ilerledikçe, atama mekanizmaları ve sınav süreçlerine dair daha fazla ayrıntının ortaya çıkması bekleniyor.

Dosyanın kapsamı büyüdükçe, konu yalnızca bir gözaltı haberi olmaktan çıkıp Türk futbolundaki hakem düzenine ilişkin daha geniş bir incelemeye dönüşüyor.